原标题：网易雷火状告灵犀互娱不正当竞争 游戏客栈因报道本案收到了灵犀互娱律师函

　　今天下午，游戏客栈及其经营者隋新岩（本文作者）收到了来自广州灵犀互动娱乐有限公司（以下简称灵犀互娱）委托律师事务所广东洛亚律师事务所发来的律师函。

　　律师函中表示，因游戏客栈网站于2月28日发布了一篇名为“《率土之滨》状告《三国志•战略版》一审胜诉：「三战」被判向「率土」公开道歉并赔偿”的文章，贬损了灵犀互娱的商业信誉。（相关文章，大家可通过标题在网络上搜索到原文，为了不再给别人钻空子的机会，本文不做复述。）

　　2.在最高人民法院未正式公布判决书的情况下，我方擅自向公众发布疑似判决书扫描件，侵害了灵犀互娱的权益，商业机密。

　　3.律师函中表示因为本文的发布，足以致使公众误解案件已经发生法律效力，认为灵犀互娱存在过错。

　　4.灵犀互娱的委托方表示“本案仍在审理中”，灵犀互娱是否存在侵权行为尚未确认。

　　5.灵犀互娱的委托方表示，文章中粘贴了已经删除的疑似与案件相关的广告内容，激起网民舆论，干预、影响了人民法院公正审理案件。

　　1.经过游戏客栈与律师沟通，本文原标题只强调了“一审胜诉”，因一审之后被告方会进行再次起诉进入二审，二审结果出现之前，一审暂时无需执行。这一点，游戏客栈确有疏忽，目前已经更正标题为“《率土之滨》状告《三国志•战略版》不正当竞争”。对于标题上的疏忽，只公布了一审结果，游戏客栈在此向灵犀互娱公司公开致歉。

　　2.在灵犀互娱的委托律师函中表示，我方擅自发布疑似判决书扫描件一事。我们已经将疑似扫描件图片删除。

　　3.灵犀互娱律师函中表示，文章让公众对本案是否生效产生误解。对此，游戏客栈表示，文中从始至终都有写到“关于此案，灵犀互娱向作者回应称，目前案件只是一审判决，他们对此存在异议，已经提起上诉，因此该案还没有最终判决。” 也就是说，本文对目前的案件状态进行了确认。不存在灵犀互娱所谓的“文章让公众对本案是否生效产生误解”情况出现。

　　4.灵犀互娱的委托方表示“本案仍在审理中”。如上所说，本文也确实明确表示会有二审阶段。

　　5.灵犀互娱认为本文中的相关内容“激起网民舆论，干预、影响了人民法院公正审理案件。”。在这里，我仅以个人名义，谢谢灵犀互娱公司对游戏客栈影响力的认可。

　　6.最重要的一点，游戏客栈在此声明，本次律师函中所指的文章，游戏客栈为转载，并非原创！！！！并且标注了来源出处！！！！！

　　经询问，灵犀互娱并未向原创本文的平台或者作者发送律师函，而仅仅向转载方游戏客栈发送律师函，请问灵犀互娱是否可以给出一个合理的解释？

　　7.原文经游戏客栈相关工作人员认真阅读，除了标题对一审问题表述不清外、以及2张内容内存疑的图片。其他绝大部分内容为网络公开的内容，甚至有一些是《率土之滨》官方账号、《三国志战略版》官方推送内容。

　　那么再次请问灵犀互娱，贵公司还觉得哪张图片，哪段文字有问题。如果你们明确指出某个图片或者某段文字，有侵犯到你们的权益，我们会根据国家相关法律要求删除，甚至是向你们道歉。所以，请不要用含糊不清的律师函，来要求我们删除整篇文章雷火电竞平台。

　　名词解释：法律，是由立法机关制定或认可，并由司法机关保证执行的行为规则。

　　2.已经在修改中就“一审标题不妥”的问题，在文中向灵犀互娱进行了公开道歉。

　　3.作为一家在游戏行业内小有知名度的自媒体，将行业内的一些公开信息整理发送出来，是我们的本职工作雷火电竞平台。灵犀互娱所谓案件还在审理中的理由，我可以理解。但我无法理解的是，灵犀互娱为何要以此为理由让我们删除文中已知的其他公开信息？

　　所以，我想请问灵犀互娱，你们要求我们删除整篇文章，到底是因为案件还在审理中需要删除雷火电竞平台，还是因为其他公开信息你们才要删除整篇文章？

　　4. 本文其他相关内容，为网络公开内容，如果你们觉得哪个图，哪句话，有问题。请详细列出来，我们会逐一分析，如果确有问题，我们可以删除。

　　5.涉事文章暂时不会删除，因为并未发现其他内容不实的地方，如果有，请详细指出。

　　游戏客栈是一个遵纪守法的自媒体。如果我们犯了错误，我们愿意改正错误、承担责任。但是，如果有些公司，仗着自己的体量巨大，仗着自己有一个庞大、专业的律法团队，就想恃强凌弱、仗势欺人。

　　不好意思，我们也已经准备好了应诉准备雷火电竞平台。不怕你们的法务团队多厉害，因为我们最强大的后盾是国家法律！雷火电竞平台雷火电竞平台